Les excuses publiques de Vital Kamerhe, président de l’Assemblée nationale, lors de la rentrée parlementaire du 15 septembre 2025, resteront sans doute comme l’un des gestes politiques les plus inhabituels de cette législature.
Dans un hémicycle souvent marqué par des postures rigides et des confrontations sans concession, voir un président s’incliner devant ses collègues en reconnaissant ses manquements pouvait apparaître comme une preuve d’humilité.
Mais la réalité politique congolaise est autrement plus impitoyable. Quelques instants après ces excuses, plus de 260 députés signaient une pétition exigeant sa destitution.
Cet enchaînement révèle une vérité brutale. La crise autour de Vital Kamerhe ne relève pas seulement d’une querelle de procédure ou d’un malentendu passager. Elle traduit un malaise plus profond, celui d’un pouvoir législatif en quête de légitimité et d’équilibre interne.
Les accusations portées contre lui gestion opaque, dérives autoritaires, gouvernance jugée peu inclusive sont le reflet d’un problème structurel, celui de la difficulté de nos institutions à conjuguer leadership fort et respect scrupuleux des règles démocratiques.
La pétition contre Kamerhe, avec plus de 260 signatures, dépasse le simple acte de mécontentement. Elle envoie un signal politique lourd de conséquences. Car derrière le vocabulaire institutionnel, c’est bien une bataille de leadership et d’influence qui se joue. Une partie de la majorité ne veut plus de lui et entend démontrer qu’aucun acteur, aussi central soit-il, n’est indispensable dans la fragile architecture du pouvoir.
Dans cette affaire, Vital Kamerhe joue peut-être son avenir politique, mais c’est surtout la crédibilité de l’Assemblée nationale qui est en jeu. Si la chambre basse devient le théâtre de règlements de comptes entre blocs politiques rivaux, si la destitution devient un outil de déstabilisation plutôt qu’un mécanisme de reddition des comptes, alors c’est l’institution elle-même qui sortira affaiblie et, par ricochet, la démocratie congolaise.
Kamerhe, stratège aguerri, a déjà traversé d’autres tempêtes. Mais cette fois, le défi est inédit. Ce n’est pas un procès judiciaire ni une controverse médiatique, mais un désaveu frontal, massif, venu de l’intérieur même de l’Assemblée qu’il préside.
Sa survie dépendra de sa capacité à retisser les liens de confiance, à se réinventer comme fédérateur et à démontrer que l’exercice du pouvoir peut rimer avec inclusion et transparence.
Il faut rappeler que Vital Kamerhe n’en est pas à sa première expérience à la tête de l’Assemblée nationale. Sous la présidence de Joseph Kabila, il avait déjà occupé ce poste avant d’être contraint à la démission en 2009 à la suite de fortes pressions politiques.
Ce retour, marqué aujourd’hui par une nouvelle contestation, illustre à la fois sa résilience et la fragilité de son assise institutionnelle.
Au-delà de l’homme, c’est une leçon de gouvernance qui se dessine. Les institutions congolaises ne peuvent plus se permettre de reposer sur les seules figures charismatiques.
Elles doivent s’enraciner dans la confiance collective, le respect des règles et une véritable culture de la redevabilité. La crise Kamerhe n’est pas seulement celle d’un individu, elle est le miroir de nos fragilités démocratiques, mais aussi, peut-être, l’opportunité de les corriger.
Pascal Mushiarhamina
